2 de Octubre no se olvida México 1968

Un dia como hoy 2 de Octubre pero del año de 1968 sucedio lo siguiente en México.
Espero sus comentarios.

Corea del Norte Guerra Nuclear

Corea del Norte amenazó el miércoles 27 de Mayo del 2009 con iniciar acciones militares contra buques de guerra estadounidenses y sudcoreanos en las aguas cercanas a la frontera marítima en disputa, después de que Seúl se unió al plan de Estados Unidos para inspeccionar barcos que podrían transportar equipos para armas de destrucción masiva.
“Cualquier acto hostil contra nuestras embarcaciones pacíficas, como registro e incautación, será considerado una violación imperdonable a nuestra soberanía y responderemos inmediatamente con un potente ataque militar”, dijo un portavoz del Ejército norcoreano citado por la agencia oficial KCNA.

El portavoz reiteró que el Norte ya no estaba comprometido por un armisticio firmado al término de la guerra coreana de 1950 a 1953, porque Washington había ignorado su responsabilidad como signatario al atraer a Seúl a la estrategia antiproliferación.

Seúl tomó su decisión en momentos que “el estado de confrontación militar se vuelve agudo y existe el peligro constante de enfrentamiento militar”, advirtió el comunicado del gobierno de Kim Jong-il

Por su parte, el Ejército sudcoreano anunció que está listo para responder a un ataque armado norcoreano e intentará contener los choques para no llegar a una confrontación abierta, según dijo una fuente del Ministerio de Defensa a la agencia local Yonhap.

La secretaria de Estado norteamericana Hillary Rodham Clinton advirtió a su vez en Washington que Corea del Norte sufrirá consecuencias por sus amenazas “provocadoras y beligerantes” luego de efectuar un ensayo nuclear el lunes y lanzar media docena de misiles de corto alcance en días anteriores.

Clinton subrayó la firmeza del compromiso estadounidense, consagrado en tratados, de defender a Corea del Sur y Japón, aliados suyos que se encuentran al alcance de los misiles norcoreanos.

Hay compromiso para sanciones

Entretanto, el Consejo de Seguridad de Naciones Unidas discutía sanciones para el régimen por ensayar una bomba nuclear el lunes, en lo que el presidente estadounidense Barack Obama llamó una “violación flagrante” del derecho internacional.

Embajadores de los cinco países con poder de veto —Estados Unidos, Rusia, China, Gran Bretaña y Francia— junto con Japón y Corea del Sur elaboraban los detalles de una nueva resolución.

Un diplomático que está familiarizado con las conversaciones, el cual habló bajo condición de anonimato porque las mismas eran a puerta cerrada, dijo que había un claro compromiso para aplicar sanciones en la nueva resolución, y que los aliados de Corea del Norte, China y Rusia, no se habían mostrado renuentes a la aplicación de dichas sanciones.

El éxito de las nuevas sanciones dependerá de hasta qué punto China, uno de los pocos aliados de Corea del Norte, está dispuesta a aplicarlas. “No es exagerado decir que China tiene la clave de las sanciones”, dijo Kim Sung-han, profesor de relaciones internacionales en la Universidad Coreana en Seúl.

En Moscú, agencias de noticias citaron a un funcionario diciendo que Rusia está tomando medidas preventivas de seguridad porque teme que las tensiones generadas por el ensayo desaten una guerra nuclear.

Rusia inquieta por seguridad

La agencia de noticias Interfaz citó a una fuente de seguridad que prefirió permanecer en anonimato, diciendo que un estancamiento en las pláticas a seis bandas en torno al programa nuclear de Norcorea provocado por el ensayo atómico de Pyongyang el lunes, podría afectar la seguridad de las lejanas regiones del este de Rusia, que limitan con Corea del Norte.

“No estamos hablando de aumentar los esfuerzos militares, sino más bien de las medidas en caso de que un conflicto militar, tal vez con el uso de armas nucleares, estalle en la península coreana”, precisó la fuente.

Rusia también llamó al embajador norcoreano le expresó que Moscú está “seriamente preocupado” por el ensayo de esta semana.

Las acciones cerraron en Seúl a la baja y los operadores dijeron que los últimos rumores subrayaban los riesgos para los inversores, con problemas que llevan tiempo gestándose a lo largo de la última frontera de la guerra fría que sigue en pie.

Megustaria saber su opinion gracias

La carrera por erradicar el dólar.

Lo prudente, cuando se quiere mejorar una estructura determinada, es que, antes de prescindir de la que se está usando, por obsoleta y anticuada que pueda estar, sería buscar una técnica mejor, más efectiva, con mayores prestaciones y, sobre todo, que merezca confianza en cuanto a la seguridad y fiabilidad exigibles a toda innovación que deba sustituir a un sistema ya en uso. Es por eso que, cuando uno se apercibe del desconcierto que, a nivel mundial, viene produciendo la grave crisis económica por la que estamos atravesando y, al tiempo, nos percatamos de los palos de ciego que se están dando por parte de muchos gobernantes, incluso de aquellos de quienes hubiéramos podido esperar mejores reacciones; nos entra una depresión que corre pareja con la falta de confianza que sentimos por todos aquellos de los que dependemos para salir del cenagal económico y financiero en el que estamos atrapados.

En nada contribuye a calamar nuestros recelos el ver como, de pronto, parece que el sistema monetario internacional ha emprendido una carrera de obstáculos para ver de qué modo, por qué medios y con qué premura se consigue establecer una moneda que logre suplantar al dólar americano en su función de moneda de referencia en el sistema cambiario internacional. Demos por supuesto que, la conversión del papel moneda en un mero sistema de referencia, sin el carácter fiduciario que anteriormente ostentaba ni, mucho menos, estar basado y garantizado por el patrón oro; han desposeído a toda divisa de su carácter garantizador, como no sea el de la confianza que podamos tener en la solidez económica del país que la emite. No deja de ser evidente que, hasta ahora, el dólar era el espejo en el que se miraban todas las operaciones cambiarias, sin que ello fuera en detrimento de la efectividad y seguridad de todas ellas. No es, por tanto, un tema menor el que cada grupo de países, aprovechándose de los malos tiempos que corren, haya decidido establecer su propia moneda de referencia que, como era de esperar, no tendrá nada que ver con las otras monedas de referencia que puedan acordar poner en común otras agrupaciones con idéntica pretensión.

Por desgracia, esta hipótesis no es una mera suposición si no que, al parecer, es algo que se está gestando a distintos niveles, cuyas consecuencias en la economía mundial pueden resultar, si no catastróficas, al menos bastante desconcertantes y, posiblemente, un tanto perturbadoras para el comercio mundial si, como pudiera ser, logra ponerse en práctica. Parece ser que seis países de la Alternativa Bolivariana para las Américas (ALBA) han cerrado el acuerdo para establecer una moneda común, el sucre, con la que pretenden hacer frente al dólar y que, según parece decidido, se va a poner en circulación el próximo mes de enero. Será una moneda "virtual", para el intercambio comercial, que se implantará en Venezuela, Bolivia, Cuba, Nicaragua, Honduras y Dominica, aunque no se descarte que puedan unirse, a corto plazo, países como Ecuador y Paraguay. Por otra parte, el presidente del Brasil, señor Lula da Silva ha respaldado una iniciativa similar de Rusia y Rusia para sustituir al dólar como moneda de reserva internacional, circunstancia que no parece disgustar a los EE.UU porque, el señor Timothy Geithner, señaló que su gobierno estaba "muy abierto" a estudiar la propuesta que, según se dice, consiste en establecer una "cesta de monedas alternativas gestionada por el FMI". Pero, incluso en los propios EE.UU parece que no están muy de acuerdo con su propia moneda y, desde el propio Wall Street, están conspirando (analistas, catedráticos universitarios y responsables políticos y monetarios), después de que la Cumbre de Washington decidiera reformar el sistema financiero, para sustituir el dólar por una nueva moneda: el Amero con la idea de que sea una moneda común para toda América del Norte o sea, incluidos México y Canadá.

No niego que sea precisa una reforma del sistema financiero mundial, ni soy ningún experto para poder opinar a favor o en contra de una nueva moneda referencial; ello no obstante, parece bastante lógico que, si se ha de tratar de un tema de tanta enjundia, lo primero que parece que se debería intentar es que se reunieran todos los representantes económicos de los países involucrados en el previsible cambio, para que determinasen los pros y contras de cada propuesta, al efecto de conseguir que, de todo ello, saliera una fórmula consensuada válida para todas las naciones implicadas.

Lo que si resulta evidente es que China, la mayor nación emergente, tiene muchas inversiones en los EE.UU y ha adquirido grandes cantidades de deuda pública de este país, lo que, no es difícil de adivinar dado el colapso del sistema financiero norteamericano, le está empezando a preocupar, produciéndole la natural desconfianza en el sistema bancario y en el dólar, como moneda de reserva internacional. Piensan los chinos que sus reservas internacionales en dólares están "empezando a peligrar" por ello el gobernador del Banco Central de China, Zohu Xiaochuan, ha propuesto la utilización de una nueva moneda internacional. Lo que proponen es establecer un sistema que evite que los problemas de una sola nación (su riesgo económico), contamine al resto del mundo.

Hasta ahora no sabemos en lo que pudiera influir esta batalla en la moneda europea, el euro, ni lo que significaría para España en cuanto a sus pagos al exterior, sus liquidaciones de intereses por la deuda pública vendida al resto de naciones o sus pagos a los emiratos árabes o a Venezuela por las compras de petróleo. Lo que sí sabemos es que, en Oriente Medio, entre los países productores de petróleo, también se han mantenido conversaciones para salirse del dólar y establecer su propia moneda de referencia, lo que acaba de complicar, aún más, la resolución de este grave conflicto en el que todos nos estamos jugando mucho aunque, a los ciudadanos de a pie, entre los que me encuentro, nos resulte imposible intuir como va a acabar todo este enredo. En todo caso esperemos que todo se soluciones favorablemente ¡Dios lo quiera, y el pecado sea sordo!

Miedo a la influenza política

Un estado sin enemigos reales o imaginarios, es un estado débil, pues el estado necesita de enemigos para que la población tenga miedo.

Miedo del latín (METUS) significa una perturbación angustiosa del animo del individuo, por un percepción de riesgo de daño real o imaginario, implica un recelo o aprensión del individuo de que le suceda algo contrario a lo que desea; algunas veces es sinónimo de temor, horror, fobia, temor o pánico, aunque estos sean proporcionalmente diferentes. El miedo se encuentra dentro de cada ser humano y es un sinónimo de supervivencia, es una advertencia emocional.

El miedo da forma al vínculo político. En la actualidad el miedo condiciona el comportamiento de los seres humanos, es utilizado para alcanzar ciertos propósitos, algunas veces perversos en las democracias modernas.

Ya lo comentó el señor Espino: Felipe ha influido en las candidaturas del PAN.

Un estado sin enemigos reales o imaginarios, es un estado débil, pues el estado necesita de enemigos para que la población tenga miedo, mientras que el estado tenga enemigos, la población vivirá con miedo y si la sociedad tiene miedo el Estado está a salvo. Vemos entonces que la política es un campo propicio para inculcar miedo en la sociedad y aprovecharse de éste para desarrollar mejores estrategias de combate electoral; el miedo ha sido utilizado en las pasadas campañas políticas nacionales, hoy aparece también, para formar parte de un nueva estrategia de campaña.

Se trata de convencer a las multitudes de que los actuales miembros del poder si pueden controlar y brindar seguridad y orden y los anteriores gobiernos representaban un riesgo para el país.

En el mundo actual, gobiernos de derecha, de izquierda y centro lo han utilizado.

Estados Unidos utilizó esta estrategia electoral precisamente aprovechando su poderío con la invasión de Irak y utilizando la artimaña de los atentados de las Torres Gemelas, donde posteriormente se descubrió que todo fue una mentira del tamaño de la estatua de la Libertad. En la actualidad parece ser un campo propicio en México, porque con la llegada del PAN el estado mexicano ha implementado todo tipo de estrategias para estar mejor posicionado, pero tal pareciera que le han arrojado a los demonios y estos en lugar de apaciguarse pareciera que lo único que desean es que arda nuestra Nación y todo les ha salido mal.

Ahora con lo que nos está pasando con el brote de la influenza, pareciera una perversidad de los actuales miembros del gabinete presidencial, quienes han logrado venderle la idea del miedo y con esto tratar de aparecer mejor posicionados en la siguiente contienda electoral, haciendo creer a los mexicanos que son los salvadores de esta nueva epidemia que cercena a nuestros compatriotas ya que resulta muy extraño que los miembros del gabinete no se hayan dado cuenta de esta epidemia, si acaso la tenemos en puerta.

Ahora bien, estimado lector, si usted es una persona que sigue de cerca el entorno político, en el pasado ya se utilizó esta estrategia y precisamente fue la que le dejó buenos dividendos a Felipe Calderón y sus estrategas electorales, misma estrategia que puede ser utilizada con esta pandemia del virus porcino, aunque no te infecten los puercos, si debemos de tener cuidado de ser infectados por los nuevos marranos de la democracia moderna y que al final nos digan, perdón pueblo de México, realmente no era tan grave y logramos controlar esta fiebre que pudo haber sido mundial, para quedar como los salvadores y redentores de nuestra patria y con esta estrategia subir un poco a la tribuna por la posible próxima derrota electoral.

Bien dijo: Nicolás Maquiavelo: “El fin justifica los medios”. Esperemos que todo no se convierta en una vil mentira.

Crisis

Muchos escuchamos en estos tiempos a diario esta palabra, sin embargo muy pocos sabemos su significado en concreto, y de que se caracterizan estas etapas.

Según Wikipedia:

Crisis (del latín crisis, a su vez del griego κρίσις) es una coyuntura de cambios en cualquier aspecto de una realidad organizada pero inestable, sujeta a evolución; especialmente, la crisis de una estructura. Los cambios críticos, aunque previsibles, tienen siempre algún grado de incertidumbre en cuanto a su reversibilidad o grado de profundidad, pues si no serían meras reacciones automáticas como las físico-químicas.

Ahora bien, si el malestar es muy profundo, como el que estamos viviendo, pueden traer consecuencias trascendentales. Pasar de una crisis hasta una revolución, que sería casi el comienzo de una guerra mundial.

Continúa definiendo:

Las crisis pueden ocurrir a un nivel personal o social. Pueden designar un cambio traumático en la vida o salud de una persona o una situación social inestable y peligrosa en lo político, económico, militar, etc. También puede ser la definición de un hecho medioambiental de gran escala, especialmente los que implican un cambio abrupto. De una manera menos propia, se refieren con el nombre de crisis las emergencias o las épocas de dificultades.

Sin duda alguna las crisis tienen un terrible impacto en las personas. Desde lo económico hasta psicológico, razones por las cuales los gobiernos se ven obligados a apoyar en todo momento a sus ciudadanos y tratar de buscar soluciones urgentes a este grave problema.

Una realidad

Personalidades del siglo XX

Nadie duda que Albert Eintein sea el hombre del siglo. Muchas han sido las opiniones que se han vertido en este sentido. Sin embargo, si se ha considerado a este científico como el cerebro más prodigioso de la historia de la humanidad, junto al del filósofo Carlos Marx o el genio Leonardo Da Vinci, no deben caber dudas al respecto. Otros personajes han sido catalogados como eminencias del milenio como Isaac Newton, Galileo Galilei o Cristóbal Colón. Muchas de las personalidades de este siglo han realizado grandes aportes a la humanidad. En la mayoría se ha considerado su genialidad en los aportes de carácter positivo, aunque algunos, como el caso de Adolfo Hitler, han dejado huellas de dolor y muerte imborrables para el total de la humanidad. No en vano aparece entre la lista de los más sobresalientes de estos 100 años y no se puede negar que aparecerá entre los más sobresalientes de la historia de la humanidad. En todo caso ahí les van las personalidades más grandes de la vigésima centuria, según muestreo de la Time fechado en Londres al final del año 1999. Se procesaron 4567 datos diferentes. El orden en que aparecen está en función de los puntos obtenidos en la encuesta.

1. Albert Einstein --- 156 puntos.
2. El Mahatma Gandhi --- 112 puntos.
3. Vladimir I. Lenin --- 98 puntos
4. Pablo Picasso --- 78 puntos
5. Charles Chaplin --- 77 puntos
6. Fidel Castro --- 77 puntos
7. Ernest Hemingway --- 66 puntos
8. Nelson Mandela --- 60 puntos
9. Mao Tse-Tung --- 59 puntos
10. John Lennon --- 55 puntos
11. Madre Teresa de Calcuta --- 52 puntos
12. Marie Curie --- 49 puntos
13. Bill Gates --- 45 puntos
14. Adolfo Hitler --- 44 puntos
15. Iosif Stalin --- 41 puntos
16. Franklin Delano Roosevelt --- 39 puntos
17. Marilyn Monroe --- 22 puntos
18. Walt Disney ---16 puntos
19. James Joyce --- 14 puntos
20. Sir Alexander Fleming --- 14 puntos

Otras personalidades también de este siglo han sido Ernesto Guevara, Ho Chi Minh, Thomas Alva Edison, Princesa Diana de Gales, James Carter, William Churchil, el Rey Juan Carlos de Borbón, Michael Jackson, Mijaíl Gorbachov y el Papa Juan Pablo II.

RESUMEN DE LA REVISTA TIME
** es un extenso e imperdible artículo, que me gustaría compartirles todo, espero ir colocando entradas...

Presidente de Estados Unidos de America

Ya estaba bueno; la única elección importante del año esta a punto de ocurrir. Mañana se elegirá al nuevo presidente de Estados Unidos bajo un ambiente que tiene a todo el mundo pendiente de ello.

Por fin algo sabroso, después de unas Elecciones Municipales 2008 que fueron bastante fomes, faltas de polémica, de debate, de campañas creativas o de empoderamiento por parte de la ciudadania. Lamentablemente vi a muy pocas personas discutiendo de cual debia ser el futuro que debíamos elegir el pasado 26 de octubre, cambiabamos la ciudad o la dejábamos igual?.... usted se pregunto eso?. En fin nunca vi a electores más desinformados que los de esta últimas elecciones o me van a decir que conocían a todos los candidatos a concejales y sus propuestas? (vio, me incluyo).

Sin embargo de lo que si estoy seguro es de la importancia que le hemos dado todos a las Elecciones Presidenciales de Estados Unidos que se desarrollarán mañana martes 4 de noviembre, que tienen a Barack Obama y John McCain como los protagonistas de una campaña mediatica mundial que muy pocas veces se había visto. Sin ir más lejos vengo escuchando el nombre de Obama hace largo rato, muchos de mis amigos son parte de su grupo de Facebook o han bajado la aplicación para iPhone que muestra todos los detalles de la campaña. De su contendor, el señor McCain, se "potenció" bastante con la elección de Sarah Palin como postulante a la vicepresidencia.

¿Cómo no darle importancia a lo que suceda mañana en Estados Unidos?, si creemos que el personaje que sea electo en el día de mañana se apropiara de un poder que esta por sobre el gobierno de su país, El CONTROL DEL MUNDO MAÑANA ESTA EN JUEGO….

Quien sera el presidente de los Estados Unidos de America?

Política a la mexicana, Palindroma

Lee el texto de arriba hacia abajo y después de abajo hacia arriba.

LOS NUEVOS POLÍTICOS.

En nuestro partido político cumplimos con lo que prometemos.

Sólo los imbéciles pueden creer que

no lucharemos contra la corrupción.

Porque si hay algo seguro para nosotros es que

la honestidad y la transparencia son fundamentales

para alcanzar nuestros ideales.

Demostraremos que es una gran estupidez creer que

las mafias seguirán formando parte del gobierno

como en otros tiempos.

Aseguramos sin resquicio de duda que

la justicia social será el fin principal de nuestro mandato.

Pese a eso, todavía hay gente estúpida que piensa que

se pueda seguir gobernando con las artimañas de la vieja política.

Cuando asumamos el poder, haremos lo imposible para que

se acaben las situaciones privilegiadas y el tráfico de influencias.

No permitiremos de ningún modo que

nuestros niños tengan una formación insuficiente.

Cumpliremos nuestros propósitos aunque

los recursos económicos se hayan agotado.

Ejerceremos el poder hasta que

comprendan desde ahora que

Somos la 'nueva política'.



Ahora léelo del revés, empezando por la última frase y

subiendo línea a línea y frase a frase.

DERECHO A LA MEMORIA HISTORICA

Hace ya 70 años que acabo la peor Guerra que un País puede tener, es decir una Guerra Civil, y setenta años después,se sigue sin saber donde están la mayoría de los muertos del lado de la República, no solo muertos en guerra sino , en los años posteriores de los Campos de Trabajo Franquistas( por ejemplo, el Valle de los Caídos).

Se esta levantando la polémica de si Memoria Histórica si, Memoria Histórica no, y a mi personalmente me parece que es una polémica inútil, todavía quedan hijos que vieron morir a sus padres, hermanos , madres,abuelos cuando eran pequeños, hay incluso familias que a su padre lo matarón " los Rojos", y que si que sabe donde y como, y mataron a su madre y abuela , " los Nacionales" y no las tiene localizadas.

El derecho a la Memoria Histórica , no pide reabrir causas penales , para los que cometieron dichos crímenes, lo único que se pide es saber donde tienen sus familiares queridos, esos a los que lloran día a día y quisieran tenerlos, en un lugar Sagrado o no pero donde ir a visitarlos.

Y si para saber, creo que el derecho de muchos, de esos que han estado 70 años callando, se debe anteponer al derecho de los pocos.

Se ha de hacer, es un derecho Sagrado el saber donde están tus muertos, sean del color que sean.

"La historia de un país no se puede ni se debe olvidar, y los muertos son historia"

"No se debe olvidar,  para no volverlo a repetir "